| THORASH
| |
THORASH
hide |
|
| REMOWILLIAMS
| |
REMOWILLIAMS
hide |
#72 |
2017-02-18 19:15:53 |
force +1 |
0 |
|
Chodziło mi o to, że chyba uważasz że to mało sensowne że szarżujący oddział nie może trochę skręcić podczas szarży aby zmienić cel stąd chciałbyś zmienić redirecta.
A ja Ci pokazuję że ta zmiana nie ma z logiką nic wspólnego bo driady nie zmienią kierunku biegnąc tylko wogole odwrócą się pupskiem i zaszarżują w wogole innym kierunku... | |
|
| THORASH
| |
THORASH
hide |
|
| REMOWILLIAMS
| |
REMOWILLIAMS
hide |
#74 |
2017-02-19 11:50:14 |
force +1 |
0 |
|
Dobra, źle że dotknąłem słowa "logika " bo ono nie pasuje do Warhammera wogóle i taką opowieść każdy z nas by pewnie wysunął na temat nie jednej zasady...
A do tematu uciekających blokerów już nie wracaj bo na to już się zgodziłem... :-P | |
|
| THORASH
| |
THORASH
hide |
|
| THORASH
| |
THORASH
hide |
#76 |
2017-02-24 02:01:21 |
force +1 |
0 |
|
Zasnac nie moge to sobie zaczalem wymyslac i powstalo takie cos...
Redirect - mozna zadeklarowac raz, wtedy kiedy cel uciekl oraz w przypadku kiedy na linii szarzy pojawia sie uciekajaca jednostka.
Czyli jesli wkracza nam pod nogi uciekajacy unit i mamy mozliwosc tak poprowadzic szarze na pierwotny cel ze mamy mozliwosc na niego wjechac to mozemy robic przekierowanie. Mamy opcje: albo nawalamy po glownym celu ale musimy sie liczyc z tym ze szarza sie wydluzy i ja mozemy spalic.... albo nawalamy po uciekajacym.
Kilka razy sobie to ukladalem... teraz jestem otwarty na sugestie, korekty i wskazowki. Rozmyslenia czy to a sens i na ile ulatwi na ile skopie.... | |
|
| REMOWILLIAMS
| |
REMOWILLIAMS
hide |
#77 |
2017-02-25 13:53:58 |
force +1 |
0 |
|
Mi się tylko nie podoba ogromny boost jaki dzięki temu dasz skirmisherom. Mało nam było oklepu od Driad?
Pisałeś że im się należy i że bestie skorzystają też... Ale zdajesz sobie sprawę że to nie dotyczy tylko skirmisha ale też pojedynczych bohaterów?
Pamiętasz biegacza obok Driad? On to jest pikuś - Jaguar-Saurus albo Wampir którzy będą mieli wybór szarży 18 cali w lewo albo w prawo co razem daje rozpiętość 36 cali nie będą moim zdaniem śmieszni ani zbalansowani. | |
|
| DEMONSTENES
| |
DEMONSTENES
hide |
#78 |
2017-02-25 19:32:45 |
force +1 |
0 |
|
Jako posiadacz zarówno przegiętych driad jak i wymaksowanego biegacza ;) również uważam, że ta propozycja nie jest najlepsza. Zdecydowanie bardziej do mnie przemawia redirect tylko na jednostkę, na którą się nie mogło szarżować, a oddział uciekający po prostu ignorować na rzecz blokowania szarży. | |
|
| THORASH
| |
THORASH
hide |
#79 |
2017-02-25 20:09:13 |
force +1 |
0 |
|
Moim zdaniem ani Saurusowi ani Elfowi ani Wampirowi... ani żadnym Beastmenom czy Driadom i tak nic to nie zmieni, bo...
... czy normalne zasady nie dają 40" rozpiętości i wyboru celu - Wampirkowi ? - dają... . Z tym wyjątkiem że w końcu te modele będą mogły zaszarżować na skaveńską maszynkę i nie będą musiały jej gonić tylko wybrać inny cel... najbliższy.
Po drugie czy kiedykolwiek widzieliście, żeby ci najszybsi i najmobilniejsi bohaterowie kiedykolwiek nie zaszarżowali w taki cel który sobie upatrzyli ? - nie sądzę...
Po trzecie wprowadza to nutkę fajnego ryzyka... bo to od oponenta zależy czy będzie ten redirect czy nie... zawsze może powiedzieć śmieciem hold...
a po czwarte... podjąłem decyzję, długo o tym myślałem (miałem przed turniejem wolniejszy miesiąc od pracy teraz mocno nadrabiam - nie mam czasu nawet dzisiejsze TnT nie wypaliło) i dopóki sam sobie nie pogram... sam sobie nie posprawdzam na ile to boostuje tych charakterów i skirmishe a na ile pomaga i ułatwia życie po prostu w rozgrywce - to nic nie bede chciał zmieniać. Bedziemy grali w przekonaniu, że zasada jest spierdolona aż do momentu kiedy się sam nie upewnie, że warto ją zmieniać. Będę miał mobilizację do tego by poćwiczyć innymi armiami. | |
|
| BESZCZA
| |
BESZCZA
hide |
#80 |
2017-03-03 16:59:28 |
force +1 |
0 |
|
Pytanie o strzelanie Salamandr. Strzelają na 15' i rzutem na kości artyleryjskiej. Pytanie czy muszę trafić czy są to autohity? Mają karę na ruch? Mają karę za zasięg? Jak tak czy zasięg jest zaokrąglony w dół czy w górę? | |
|