PytaThor o zasady 6tki

[ You must be logged with confirmed account to participate in the discussion. ]

PytaThor o zasady 6tki
WFB: 6th edition		 add post

THORASH
#141 2017-11-18 21:39:12 force +1
0

I dalej - nie wiem skąd macie to, że fear zdaje się po stand&shoot. Nie wynika to po mojemu z yego co Matti wrzucił zupełnie. Podkreslam- zrobienie flee i s&s to 2 realcje na jedną szarżę!!!


Dla mnie to się wydaje logiczne, ale dobrze zatem w takim razie:

1. Gdzie jest napisane, że unit nie może podjąć dwóch reakcji na szarżę ? Będzie to bardzo ciekawa notka w ramach redirecta

2. Gdzie jest napisane, że fear powoduje zmianę reakcji na szarżę, a nie zmusza po prostu do wykonania flee. Albo prościej gdzie jest napisane, że fear w ogóle ma coś wspólnego z reakcją na szarżę...

3. Czy w takim razie ucieczka z powodu paniki w fazie magii to też reakcja na szarżę ?
THORASH
#142 2017-11-18 21:53:22 force +1
1
Dla mnie jeśli jest napisane, że najpierw robimy, deklaracje, potem jak się wykona wszystkie odpowiedzi na szarżę to mierzymy czy szarża jest spalona czy nie. A fear zdaje się wtedy kiedy szarża nie będzie spalona to jednak wydaje się to logiczne.


A to ostanie zdanie nic nie mówi o ilości modeli?

Profi - musisz mieć starsze wydanie ja mam z 2000 roku i nie mam tego zdania na tej stronie, dlatego pisałem, że nic nie jest napisane

PROFI
#143 2017-11-18 22:09:21 force +1
1
Pozdro poćwicz...
1. Ciekawe ile jeszcze takich rzeczy znajdziemy
2. Którą wersję uznajemy za poprawną? Chyba najnowszą?
3. Ile było wydać RB do 6 ed.?
THORASH
#144 2017-11-18 22:17:15 force +1
1
Profi witamy w 6ed ;) o ile dobrze mi wiadomo... to były chyba dwa printy... ja mam ten nowszy... ale nie jestem do końca przekonany czy były późniejsze.
DEMONSTENES
#145 2017-11-19 08:17:35 force +1
0
No kurczę - przeczytajcie feara. Po deklaracji sprawdzasz zasieg. Jesli szarża jest w zasiegu robisz test. Jak jest zdany fight as normal czyli np. S&s. Jak nie i us mniejszy niz szarzujacego - flee pomimo wczesniejszej deklaracji s&s
THORASH
#146 2017-11-19 13:22:42 force +1
0

No kurczę - przeczytajcie feara. Po deklaracji sprawdzasz zasieg. Jesli szarża jest w zasiegu robisz test.


Lingwistą to ja raczej nie jestem, ale po mojemu to tam jest napisane, że zdajesz fear jak szarża jest zadeklarowana i jednostka ma zasięg żeby wykonać szarżę.



Po deklaracji nie sprawdzasz zasięgu tylko sprawdzasz po wykonanych wszystkich reakcjach.




Jak jest zdany fight as normal czyli np. S&s. Jak nie i us mniejszy niz szarzujacego - flee pomimo wczesniejszej deklaracji s&s


Ja nie wiem skąd Ci się bierze cały czas że robi się coś pomimo, że gdzieś się coś zmienia. Owszem jak test jest zdany to fight as normal ale fight as normal to moim zdaniem nie jest np. s&s... tylko biją normalnie w walce... a jak jest niezdany to nie biją normalnie bo na 6tkach.

Kiedy nie zdasz test na fear: Robisz Flee! ale Flee! to nie jest tylko reakcja na szarżę.

Flee! jest od paniki,
Flee! jest od combatu
Flee! jest od terroru,
Flee! jest od fear'a
Flee! to także reakcja na szarżę.

Takie dodatkowe flee robisz po nieudanym fearze. Po reakcjach bo przed reakcjami nie wiadomo czy szarża ma zasięg.
THORASH
#147 2017-11-20 12:26:04 force +1
1
Kuba obaj jestesmy lamerami...
YOURAND
#148 2017-11-20 13:03:40 force +1
1
Lul
THORASH
#149 2018-01-03 14:45:35 force +1
1
Zmiana 1 stycznia 2018 - przegłosowaliśmy zmianę wzoru z x pts + 500pts na x pts + 250pts. Jest już uiszczona w odpowiednim temacie.
PROFI
#150 2018-01-06 13:02:10 force +1
0
Chciałbym zapytać szanowne grono o pewien czar RIP z Beasta:



1. The Bear's Anger, Cast on 6+
Remains in play
This spell can be cast by the Wizard on himself or another roughly man-sized model while he is in close combat. he becomes as wild and powerful as a mighty bear. He adds +3 Attacks, +2 Strenght, and +1 Toughness to his characteristics. He cannot wield a weapon nor use a shield whlist using this spell.
Once cast, the spell lasts until it is dispelled, until the Wizard chooses to end it (which he can do at any time), attempts to cast another spell or the affected model is slain.


Rozchodzi mi się o pogrubioną część. To jest opis uaktualniony o zapis w Chronicles 2004. Czy dodajemy home rulsa, że czar kończy się jeżeli zginie także czarodziej, który podtrzymuje ten spell czy zostawiamy jak jest napisane (a nie jest nigdzie napisane, ze spell w ten sposób może się skończyć)?
Przed Chroniclem było zwykłe or is slain co uaktualnili o model, który poddany jest czarowi a nie samym Wizardzie (chociaz z całego zdania można wywnioskować, ze chodzi o Wizadra właśnie).

Jak to traktujemy?

Dodam, że np. w Pelt of Midnight (Lore of Shadow) takiej zmiany nie mamy i tam wyraźnie napisali, że czar kończy się gdy Wizard padnie trupem.

Pages: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 , 9 , 10 , 11 , 12 , 13 , 14 , 15 , 16 , 17 , 18 , 19 , 20 , 21 , 22 , 23 , 24 ,


add post


[ You must be logged with confirmed account to participate in the discussion. ]